Supererde hier, Supererde da – wann entdecken wir eigentlich die „Supervernunft“?

Da ist es wieder in den Schlagzeilen: Eine neue „Supererde“ wurde entdeckt. Diesmal K2-360 b – ein dichter, glühender Magma-Brocken, 750 Lichtjahre entfernt. Ein Traumziel für alle, die ihre Sandalen lieben, denn dort könnte man sich die Füße direkt in flüssigem Gestein brutzeln. Und dann wird so getan, als sei das die Lösung all unserer Probleme: „Oh, eine neue Erde! Lasst uns schon mal die Umzugskartons packen!“

Aber mal ehrlich: Wie wäre es, wenn wir uns zuerst um den Planeten kümmern, den wir schon haben, anstatt ständig neue „Spielplätze“ im All zu suchen, die wir dann auch ruinieren können?

K2-360 b: Die glühende Supererde aus der Hölle

Fangen wir mit dem neuesten Fund an. K2-360 b ist keine gewöhnliche „Supererde“. Die Wissenschaft beschreibt ihn als so dicht wie Blei und wahrscheinlich mit Magma bedeckt. Klingt romantisch, oder? Ein Planet, der aussieht, als hätte er bei einem Vulkan-Ausverkauf übertrieben. Dieser „Supererde“ einladende Eigenschaften zuzuschreiben, ist, als würde man einen Lavastrom in ein Ferienparadies verwandeln wollen.

Und das Beste? Dieser Planet umkreist seine Sonne in nur 21 Stunden. Perfekt, wenn man Lust auf eine extreme Sonnenbrand-Garantie hat. Trotzdem wird er als Wunder der Entdeckung gefeiert, fast so, als würde ihn bald ein Immobilienmakler mit „1,6-mal größer als die Erde – ideal für Magma-Liebhaber!“ anpreisen.

Dann gibt’s noch TOI-715 b – ein echter Hoffnungsträger?

Natürlich hat die Wissenschaft auch einen „bewohnbaren“ Kandidaten parat: TOI-715 b, 137 Lichtjahre entfernt. Klingt besser, weil er in der habitablen Zone liegt, wo Leben theoretisch möglich sein könnte. Aber lasst uns mal ganz ehrlich sein: Selbst wenn er perfekte Bedingungen hätte – Sauerstoff, Wasser, angenehmes Klima – wie zur Hölle kommen wir da hin?

Die Entfernungen sind so absurd, dass man eher auf einen Zeitreise-Wurmloch-Film hoffen müsste, um dort anzukommen. Und selbst wenn wir es schaffen, wird die Reise wahrscheinlich Generationen dauern. Wer hat da noch Lust auf Abenteuer, wenn man bedenkt, dass man nicht mal sein Netflix-Abo mitnehmen kann?

Was treibt uns eigentlich dazu, ständig nach neuen Planeten zu suchen?

Die Antwort ist ziemlich klar: Wir suchen nach einem Neuanfang, weil wir diesen Planeten gegen die Wand fahren. Die Logik dahinter? „Wenn wir die Erde komplett zerstört haben, brauchen wir irgendwo anders Platz, um wieder von vorne anzufangen. Und hey, wenn wir da auch alles ruinieren, ziehen wir einfach weiter.“

Das ist doch Wahnsinn! Wir benehmen uns wie intergalaktische Vandalen, die immer wieder neue Orte finden, um sie auszubeuten, anstatt unsere eigenen Fehler zu beheben. Wenn wir die Erde nicht mal sauberhalten können, wie wollen wir dann einen fremden Planeten bewirtschaften? Die Realität ist: Das Problem sind nicht die Planeten. Das Problem sind wir.

Das OG-Problem: Unsere Erde krankt an uns

Schauen wir doch mal auf die Erde: Sie hat alles, was wir brauchen. Sauerstoff? Check. Wasser? Check. Angenehme Temperaturen? Check. Trotzdem sind wir gerade dabei, sie in einen riesigen Müllhaufen zu verwandeln. Ozeane voller Plastik, abgeholzte Wälder, ausgelaugte Böden, zerstörte Ökosysteme – und dann schauen wir ins All, als ob das unsere Rettung wäre.

Die Wahrheit ist, dass kein Planet uns retten kann, solange wir unsere Denkweise nicht ändern. Wenn wir unsere destruktiven Muster nicht durchbrechen, werden wir jeden noch so perfekten Planeten ruinieren. TOI-715 b könnte der schönste Ort im Universum sein, und wir würden trotzdem irgendwann eine Plastiksuppe im Meer hinterlassen und die Luft unbrauchbar machen.

Wissenschaft ist wichtig – aber lasst uns mal die Prioritäten klären

Natürlich ist es spannend und wichtig, neue Planeten zu erforschen. Die Wissenschaft bringt uns voran, und solche Entdeckungen helfen uns, mehr über die Entstehung von Welten zu lernen. Aber der Hype um „bewohnbare Supererden“ lenkt uns von der eigentlichen Frage ab: Warum machen wir nicht erst die Erde wieder bewohnbar, bevor wir nach neuen Welten suchen?

Wir geben Milliarden für die Raumfahrt aus, und gleichzeitig diskutieren wir hier unten darüber, ob wir genug Geld haben, um Wälder zu schützen oder erneuerbare Energien auszubauen. Es ist absurd: Wir wollen wissen, wie man auf anderen Planeten überlebt, während wir die Erde langsam unbewohnbar machen.

Was ist eigentlich der Plan?

Selbst wenn wir irgendwann in ferner Zukunft einen neuen Planeten besiedeln könnten – was bleibt dann hier? Ein Planet voller Müll, Wüsten und ausgestorbener Arten? Wollen wir die Erde einfach aufgeben und so tun, als hätten wir nichts damit zu tun? Und wenn wir uns nicht ändern, was macht uns so sicher, dass wir auf einem neuen Planeten nicht genau die gleichen Fehler machen?

Fazit: Supererden sind cool, aber die Erde ist unsere beste Chance

Wir sollten uns weniger darauf konzentrieren, den nächsten Planeten zu finden, sondern mehr darauf, unseren eigenen Planeten zu retten. Denn die Erde hat alles, was wir brauchen – wir müssen es nur respektieren und bewahren.

K2-360 b kann ruhig weiter in seiner Magma-Hitze brutzeln, und TOI-715 b kann sich seine habitablen Zonen für spätere Generationen aufheben. Unser Fokus sollte darauf liegen, aus der Erde keine „Ex-Erde“ zu machen. Denn die wahren „Supererden“ sind nicht da draußen – sie liegen in unseren Händen.