Wein, Ehe und die großen Fragen des Lebens: Was, wenn Gott wirklich Humor hat?

Da scrollte ich nichtsahnend durch Facebook, und plötzlich tauchte dieses Bild vor mir auf. Es zeigt zwei Männer, die auf den ersten Blick nicht unterschiedlicher sein könnten, und doch gibt es eine merkwürdige Verbindung: Der eine trägt Weiß, der andere Schwarz. Der Mann in Weiß, der offensichtlich der Papst sein soll, sitzt mit verschränkten Händen und einer ruhigen, fast heiligen Ausstrahlung. Neben ihm sitzt ein Mann in Schwarz, ein islamischer Geistlicher, mit ebenso ernster Miene. Zwischen ihnen steht ein Tisch – leer bis auf ein Taschentuchbox, was schon irgendwie ironisch wirkt.

Die Botschaft des Bildes ist simpel, aber provokant: „Gott sagte dem Mann in Weiß, er dürfe Wein trinken, aber niemals heiraten. Dann wandte er sich an den Mann in Schwarz und sagte, er dürfe niemals Wein trinken, aber dafür vier Frauen haben.“

Und ich dachte mir: „Ja, okay, das ist irgendwie lustig. Aber gleichzeitig: Moment mal – ist das nicht auch verdammt absurd?“ Ich meine, wie kommt es überhaupt dazu, dass so gegensätzliche Gebote existieren? Dass Religionen, die sich oft auf denselben Gott berufen, komplett unterschiedliche Regeln aufstellen? Und warum, bei allem Respekt, hören sich diese Gebote manchmal an wie aus einem himmlischen Comedy-Sketch?

Religiöse Regeln: Gottes Wille oder menschliche Erfindung?

Die Religionen der Welt haben jede Menge Gebote und Verbote hervorgebracht, und viele davon scheinen – sagen wir mal – auf den ersten Blick nicht unbedingt logisch zu sein. Klar, es gibt historische Kontexte: Regeln sollten Gemeinschaften ordnen, Gefahren vermeiden und das Zusammenleben regeln. Aber wenn man heute draufschaut, wirkt es manchmal, als hätte jemand Regeln gewürfelt.

Wein oder nicht Wein, das ist hier die Frage

Fangen wir mal beim Wein an. Im Christentum – besonders im Katholizismus – spielt Wein eine zentrale Rolle. Es ist das Symbol für das Blut Christi, wird in der Messe zelebriert und gilt als Zeichen der Gemeinschaft mit Gott. Gleichzeitig gilt für Priester: Kein Sex, keine Ehe. Punkt. Warum? Nun, die Erklärung ist, dass man sich „ganz Gott widmen“ soll, ohne Ablenkung durch weltliche Bindungen. Aber mal ehrlich: Warum darf dann Wein ein Teil dieser Widmung sein? Ist das nicht auch eine „weltliche Ablenkung“?

Und dann haben wir den Mann in Schwarz, der Vertreter des Islams. Hier ist die Regel klar: Alkohol ist tabu. Komplett. Keine Diskussion. Es gilt als unrein, als Quelle von Streit und Sünde. Dafür aber – und jetzt wird’s interessant – gibt es die Möglichkeit, bis zu vier Frauen zu heiraten. Natürlich nur unter bestimmten Bedingungen, wie Fairness und Versorgungssicherheit. Aber trotzdem: Vier Frauen, kein Wein. Klingt fast wie ein Tauschgeschäft, oder? „Willst du ein Glas Merlot oder doch lieber drei Ehefrauen mehr?“

Gleicher Gott, unterschiedliche Regeln?

Was mich an diesem Bild fasziniert hat, ist die Frage: Wie können zwei so gegensätzliche Lebensentwürfe von demselben Gott stammen? Immerhin berufen sich sowohl das Christentum als auch der Islam auf den einen Schöpfergott. Ist Gott wirklich so inkonsequent, oder sind diese Regeln vielleicht gar nicht von ihm, sondern von uns Menschen?

Die menschliche Handschrift in göttlichen Geboten

Es ist schwer zu leugnen, dass viele religiöse Regeln in ihrem Kern eher gesellschaftliche oder kulturelle Normen widerspiegeln als universelle, zeitlose Wahrheiten. Im Mittelalter war es zum Beispiel für die katholische Kirche strategisch, dass Priester nicht heiraten durften: Ihr Erbe ging dann nämlich nicht an Kinder, sondern blieb in der Kirche. Und im Islam, in einer Zeit, in der Kriege oft viele Männerleben forderten, war Polygamie eine pragmatische Lösung, um Witwen und Kinder zu versorgen.

Aber wenn diese Regeln so stark von historischen Umständen geprägt sind, warum halten wir dann heute noch so starr an ihnen fest? Warum können wir nicht sagen: „Okay, das war damals sinnvoll, aber heute passt es einfach nicht mehr“?

Hat Gott Humor – oder verstehen wir ihn einfach nicht?

Das Bild stellt nicht nur die Regeln infrage, sondern auch unsere eigene Interpretation von „Gottes Willen“. Vielleicht hat Gott diese Regeln nie direkt gegeben, sondern wir Menschen haben sie uns ausgedacht – und dann gesagt: „Das ist jetzt von oben abgesegnet.“ Vielleicht hat Gott uns Regeln gegeben, aber wir haben sie nicht richtig verstanden. Oder – und jetzt wird’s spannend – Gott hat wirklich einen Sinn für Humor, und wir leben gerade in einer himmlischen Sitcom.

• Staffel 1: „Adam und Eva essen den Apfel – und schon geht’s los!“
• Staffel 3: „Moses bringt die 10 Gebote runter, aber das goldene Kalb sorgt für Drama!“
• Staffel 7: „Jesus verwandelt Wasser in Wein – die Party des Jahrhunderts!“
• Staffel 12: „Mohammed führt Ordnung in eine zerstrittene Gesellschaft – mit klaren Ansagen, aber ohne Wein.“

Vielleicht sitzt Gott gerade mit Popcorn auf einer Wolke, schaut sich das Ganze an und denkt: „Leute, das war alles nicht so ernst gemeint!“

Die tiefere Botschaft: Regeln der Simulation als Programmfehler?

Am Ende zeigt dieses Bild vor allem eines: Religion – oder vielmehr die von Menschen geschaffenen Regeln – wirkt oft wie ein schlechter Code in einer Simulation. Kein roter Faden, keine universelle Logik, nur widersprüchliche Befehle, die mal hier, mal dort auftauchen. Vielleicht sind das gar keine göttlichen Gebote, sondern einfach Programmzeilen, die in einer simulierten Welt für Ordnung sorgen sollten, aber mittlerweile einfach nur noch Bugs produzieren.

Warum halten wir an Regeln fest, die längst nicht mehr zeitgemäß sind? Vielleicht, weil wir programmiert wurden, gewisse Dinge als „heilig“ oder „unantastbar“ zu sehen – ob sie Sinn machen oder nicht. Aber was, wenn wir aufwachen und merken, dass das alles nur Code ist? Dass es kein göttlicher Wille ist, sondern nur ein Algorithmus, der seit Jahrtausenden durchläuft? Vielleicht ist die einzige wirklich sinnvolle Regel in dieser Simulation: „Sei kein Idiot und mach die Welt nicht schlimmer.“

Wer hat die Regeln geschrieben?

Dieses Bild hat mich zum Lachen gebracht, aber auch zum Nachdenken. Nicht, weil ich an einen Gott glaube oder an Bücher, die vor Jahrhunderten geschrieben wurden. Sondern weil es zeigt, wie absurd die Regeln in dieser Welt manchmal sind – als hätte der Programmierer sie geschrieben, ohne die Versionshinweise zu aktualisieren. Vielleicht sollten wir endlich aufhören, diese Widersprüche ernst zu nehmen, und stattdessen darüber nachdenken, wie wir in dieser Simulation wirklich gut zusammenleben können.

Denn egal, ob du Wein trinkst, vier Partner hast oder einfach nur nach einer besseren Version des Programms suchst – am Ende zählt doch nur: „Mach das Beste aus deinem Code.“