CO₂: Das Lebenselixier der Erde

CO₂ ist kein „böses“ Gas – im Gegenteil. Es ist ein lebenswichtiger Bestandteil unseres Planeten:

• Pflanzen lieben CO₂: Pflanzen nehmen CO₂ auf und wandeln es durch Photosynthese in Sauerstoff um. Ohne CO₂ würde das gesamte Leben auf der Erde kollabieren.
• Natürlicher Kreislauf: CO₂ entsteht und wird abgebaut in einem natürlichen Kreislauf – durch Vulkanismus, Atmung, Verrottung und die Ozeane, die CO₂ speichern.

Der „böse Ruf“ von CO₂ in der Klimadebatte entsteht jedoch durch den Überschuss, der durch menschliche Aktivitäten entsteht. Industrien, Kraftwerke, Fahrzeuge – all diese Quellen erzeugen CO₂ in einer Menge, die die Natur nicht mehr ausgleichen kann. Doch hier kommt die große Frage: Ist wirklich nur CO₂ das Problem?

Die CO₂-Erzählung: Einfach, aber nicht die ganze Wahrheit

Die Fixierung auf CO₂ ist praktisch – für Politiker, Unternehmen und sogar Aktivisten. Warum? Weil sie den Klimawandel auf eine einfache Zahl reduzieren: den CO₂-Ausstoß. Das Problem dabei ist, dass dies:

1. Komplexität ausblendet: Klimawandel ist ein Zusammenspiel vieler Faktoren – Methan, Wasserverbrauch, Entwaldung, Mikroplastik und vieles mehr. CO₂ ist nur ein Teil des Puzzles.
2. Lösungen vereinfacht: Der Fokus auf „CO₂-neutral“ erlaubt es Unternehmen, den Eindruck zu erwecken, sie würden das Klima retten, während andere Umweltprobleme ignoriert werden.
3. Ablenkung schafft: Der Fokus auf CO₂ lenkt die Aufmerksamkeit von systemischen Problemen wie dem Überkonsum oder der Ressourcenverschwendung ab.

CO₂-Kompensation: Der große Schwindel?

Der große Boom der Klimaneutralität basiert auf einem einfachen Versprechen: Unternehmen dürfen CO₂ ausstoßen, wenn sie es an anderer Stelle „neutralisieren“. Doch was passiert wirklich?

• Bäume pflanzen: Viele Projekte pflanzen Bäume, die CO₂ speichern sollen. Doch das funktioniert nur, wenn die Bäume über Jahrzehnte stehen bleiben – und nicht durch Brände oder Abholzung zerstört werden.
• Zweifelhafte Projekte: Manche CO₂-Kompensationen basieren auf fragwürdigen Projekten, die entweder kaum Wirkung zeigen oder sogar schädlich sind (z.B. Monokultur-Plantagen, die lokale Ökosysteme zerstören).
• CO₂-Verschiebung statt Reduktion: Unternehmen zahlen, um weiterhin CO₂ auszustoßen, anstatt ihre Prozesse wirklich zu verändern. Das ist wie das Zahlen einer „Ablasssteuer“ für Umweltsünden.

Fazit: CO₂-Kompensation ist oft Greenwashing pur. Es geht weniger um echte Reduktionen als um Imagepflege.

Warum CO₂ der perfekte Sündenbock ist

CO₂ ist unsichtbar, messbar und klingt technisch genug, um es als Bedrohung darzustellen. Doch die Konzentration auf CO₂ lenkt von den eigentlichen Fragen ab:

• Warum konsumieren wir immer mehr?
• Warum beuten wir die Natur so rücksichtslos aus?
• Warum gibt es keine echten Veränderungen in den Machtstrukturen?

Der Fokus auf CO₂ erlaubt es, den Klimawandel zu einem technischen Problem zu machen, das sich mit Technologie „lösen“ lässt – ohne die grundlegenden Probleme wie Ungleichheit, Ressourcenverschwendung oder Kapitalismus anzutasten.

CO₂: Gefahr oder Geschenk?

Ohne CO₂ kein Leben – das ist Fakt. Die Debatte müsste sich darum drehen, wie wir das Gleichgewicht auf dem Planeten wiederherstellen, anstatt ein Gas zu dämonisieren, das seit Milliarden Jahren existiert.

Vielleicht liegt die Lösung nicht in der Fixierung auf CO₂, sondern in einem radikalen Umdenken: weniger Konsum, mehr Respekt für die Natur und die Einsicht, dass der Planet kein Wirtschaftssystem ist, das „optimiert“ werden kann.